【作者：范雨臣。发表于2009年。转载者对此事件仅有风闻。】
发生在六十一年前的亚辛（Deir Yassin）村事件至今仍是以巴争论的焦点。
亚辛村是一个海拔700多米的阿拉伯村子。据当年国际红十字会的报告说，全村144个房间、住有400名居民。但据1945年英国当局的报告说，全村610人，专家们说，若按每年0.2%的增长率，到1948年应为750人。该村位于特拉维夫与耶路撒冷交通咽喉要道上，战略意义非常重要。六十多年前以巴交战时，谁能控制住亚辛村，谁就能控制特拉维夫与耶路撒冷的交通，也就在很大程度上控制了耶路撒冷。犹太方面决定拿下这个据点。于1948年4月9日晨发起进攻，近中午11点战斗结束。以军全胜。不料，日后对以军的行动有截然不同的说法：
1）阿拉伯早期的版本
以军共进村后，烧杀抢掠无恶不作，奸污了几乎所有的年轻妇女。以军把孕妇延大腿撕开，胎儿从肚中流了出来。更令人发指的是以军把手无寸铁的几十名村民赶入山谷，集体枪杀。以军总共杀死了240-250名无辜的村民。
2）阿拉伯后期的一些版本
严肃的阿拉伯学者几十年来一直在悄悄修改死亡数字，由240多人渐渐修改成100来人。在1988年亚辛村事件40周年之际，位于靠近拉马拉的巴勒斯坦比尔-扎伊特（Bir Zeit）大学的坎阿尼（Sharif Kan’ani ) 教授给出的报告说，找不到以军暴行的证据，在战斗中阿方死107人、伤12人、其中25人被处决【*】。国际上认为坎阿尼教授的研究是阿方最具权威性的研究。其实，早在1956年，巴勒斯坦著名的历史学家阿勒-阿里夫（Arif Al-Arif）就给出阿方死117人，不是240多人。需要指出，尽管阿拉伯方面有了新版本，但至今哈马斯等组织以及某些大陆中国人仍在坚持阿拉伯老版本。
3）当今的犹太版本
亚辛村作为军事要塞，里边驻有多国籍的阿拉伯解放军。主要是伊拉克人、叙利亚人以及南斯拉夫的穆斯林。1948年3月以军事情报部门获知又有一股约150人（大部分是伊拉克人）阿拉伯解放军入驻亚辛村。到4月2日阿军开始向附近的犹太村落扫射。以军进攻前，用装在卡车上的扬声器喊话，叫村民离开，并说通往Ein Karemu 的路是敞开的。阿军向卡车扫射, 卡车翻入山沟。交火中击毙阿方武装人员60多名，尸体中有仍握抢的妇女。战斗结束后，发现村内有40多名村民，大部分是老人。妇女和儿童。随后把他们装上两辆卡车，拉到耶市附近的Sheikh Bater基地，给了些食物和水之后，下午释放。另外还俘虏了约20名阿军，他们被装上卡车，拉到耶市市区，游街示众，随后拉回到亚辛采石场，以方否认处决了他们。
4）犹方版本的演化
犹太方面的版本最初不是上述的这个版本。如所周知，犹太内部派别林立。在以色列建国时，这些派别一度到了快打起来的地步。亚辛村事件成了那一时期犹太不同派别的内斗工具。参加亚辛村行动的主要是利库德和犹太复国主义民兵莱希。以这两派为代表的犹太右翼集团主张用强硬、甚至暴力的手段进行斗争。耶市的本-耶胡达市场大爆炸已及大卫王饭店大爆炸就是这些集团干的。以犹太锡安者工党（Labor Zionist）为代表的左翼强烈反对这么干。亚辛村事件后，利库德和犹太复国主义民兵为了鼓舞士气，炫耀战绩、夸大歼敌数字。不料，阿拉伯方面接过这些数字，转而成了滥杀无辜的数字依据。锡安者工党本来就强烈反对右翼集团的蛮干，亚辛村事件算是让锡安者工党逮住了右翼集团又蛮干的新证据。锡安者工党立即发表声明强烈谴责亚辛大屠杀。锡安者工党之所以这么做，还有更重要的目的，即希望在日后的以色列政府中占有强势。不料，这一谴责招来国际上对亚辛屠杀的认同，“看！你们犹太人自己都承认了大屠杀，难道大屠杀还有假？”
以色列建国后，政府对亚辛事件进行了详细调查。1952年以色列国防部司法院裁定进攻亚辛村是正当的军事行动，随后锡安者工党承认了错误。在1960年和1969年时任外交部长的梅厄（Dold Meir）和阿巴埃（Abba Eban）都郑重斥责锡安者工党，指责该党应对1948年的所谓亚辛屠杀的“神话”和“谎言”负有责任。
5）国际红十字会的版本
亚辛事件后，阿拉伯人给国际红十字会打电话、说亚辛发生了大屠杀。红十字会代表然尼尔（Raynier）到亚辛村调查。陪同然尼尔调查的恩格尔（Engel）在调查报告里说未看到也没听到有强奸、斯裂孕妇的事件发生。
6）英国BBC的版本
在1998年4月亚辛事件50周年之际，英国BBC专门制作了一个名为《耶路撒冷报告》的专题片。调查了当年的目击者和当事人，当年的目击者科哈里地（Hussen Khalidi）用明确的语言说所谓犹太方面的暴行是编造的。当时任阿拉伯新闻编辑的努森贝赫（Hazen Nussinbeh）说，“事件后的一天，我在雅法门碰到了亚辛村的幸存者、阿方领导人以及科哈里地，我问科哈里地怎么编造，科哈里地说”一定要往‘最“了编’。”于是我就编造了强奸等暴行。努森贝赫现住在约旦的安曼，他继续说，编造犹太暴行的“最大错误”是导致了大批阿拉伯人逃亡。BBC还采访了当年亚辛村居民穆罕默德（Abu Mahmud），他说没有强奸的事，之所以说有强奸是为了激起国际愤怒，以此唤来更多阿拉伯军为我们报仇。
综上所述，可以肯定地得出如下结论：阿方死亡人数最多100来人，不是240多人。以军没有强奸、撕裂孕妇等暴行。在死亡的阿方100来人中，肯定有不少是阿方武装人员，至于在死亡中有没有阿方平民，如果有，这些平民是武装的、还是手无寸铁的老人、妇女和儿童，有待进一步核查。但随着时间的推移，当事人一个个故去，核查越来越困难。在长达60多年的以巴冲突中，在被打死的阿方人员中，如何区分那些是武装人员、那些是平民一直是件非常困难的事。但不管怎么说，在战场上，不管你的身份如何、穿便装还是穿军装，只要你向对方开枪，你就是对方的敌人，对方就有权还击。人们不会忘记，在中国的淮海战役中，刘邓大军歼敌30多万。实际上，普通的国民党士兵几乎100%全是贫下中农，我们不能就此说，“刘邓大军在淮海战役中歼灭贫下中农30多万。”
在17年前我曾在耶路撒冷的一所依希瓦里学习近两年，我们的依希瓦里后来搬到了哈尔-诺夫。哈尔的意思是小山，诺夫的意思是景致或景观。哈尔-诺夫位于耶市的最西边，站在哈尔-诺夫向西望去，景致开阔，确实不错。西边再也没有比哈尔-诺夫更高的山包，越往西、山包越矮，直到特拉维夫那边的平原。亚辛村就位于紧靠哈尔-诺夫西边的山脚下，落差约50米。从哈尔-诺夫沿山路西下，一溜小跑，一刻多钟就到达亚辛村。我曾多次在课余时间到亚辛村查看，在想象中体验一下当年战斗的情景。当年的以军大概就是从北边的那条山谷攻入，以军用扩声器叫阿拉伯村民逃离的那个Ein Karemu 路口大概就是南边的那个豁口。在1948年4月9日上午，这里曾死了100来人，每逢想到这里，再加上寂静的山林被风吹得簌簌作响，心里就不禁一阵凄颤。
如今亚辛村已不存在，现在这里是一所精神病院。
从亚辛村往北几百米就是以色列的一号公路（耶路撒冷-特拉维夫公路），穿过公路下到另一个山谷，是阿拉伯人丢弃的另一个村子。虽六十年过去，村内建筑物仍十分完好，有约40栋房子。房内空荡荡，只有几名流浪汉住在空房内。村内有一泉水，至今仍潺潺流淌。泉水流入一人工大方池内，然后从另一端流出。每逢节假日，有不少耶市市民来这里游玩。在这里我曾多次看到一群群十七八的哈瑞第大小伙子光着屁股、一丝不挂、当着众多年龄各异的妇女们、跳入池中。这当然引来人们、特别是不信教群体的严厉谴责。可这群哈瑞第们争辩说，“这是密克温！”在希伯莱语中，密克温是犹太洗礼池。这个池子水质清洁、有入流又有出流，水深没胸，是最符合犹太戒律的、最标准的密克温。哈瑞第说这是密克温还有一层更强烈的潜台词，即“我们入浴密克温是清除罪孽，净化心灵，是神圣之举！”在这些哈瑞第们看来，无论什么人、无论什么场合、无论什么世俗观念，都得给神圣让路（这只是少数哈瑞第的极端观点，不是主流哈瑞第的主流观点）。
话题扯远了，让我们回到亚辛事件。
当今从网上很容易搜索到各方对亚辛事件的说辞，只要认认真真阅读，每个人都能客观地得出自己的结论。感谢互联网。
【*】
Sharif Kan’ani Nihad Zitawi, Dier Yassin, Monograph,No.4 Destroyed Palestinian Villages Documentation Project (Bir Zeit Documentation Center of Bir Zeit University, 1987), p6
More news and opinions than at a Shabbat dinner, right in your inbox.